（人民視覺/圖）
事件發端于2023年6月7日11:39，次地張某在微博發布一段內容，鐵被稱廣州地鐵8號線上一個“猥瑣老頭”盯著自己，誣偷并將手機鏡頭轉過來偷拍。拍事判
在文案下附帶的釀成視頻里，一位身穿白色方格短袖、月網搭配黑色短褲的絡審中年大叔，蹲在張某腳邊盯著手機。次地張某問他：“你剛才是鐵被在拍我嗎？打開你的相冊?！?/p>
這條“抵制偷拍”的誣偷微博引起一些網友共鳴。但很快，拍事判事情陡然急轉。釀成官方回應，月網當事男子并無偷拍行為，絡審雙方系誤會，次地事發當天已達成和解。自此，張某的名字數日霸榜熱搜，其讀書的高中、本科、碩士學校，以及實習企業一同卷入輿論漩渦，接受大眾的審視。
南方周末記者向張某發送了采訪請求，但截至發稿尚未回復。她已將自己各個社交平臺賬號上發布的內容全部刪除，僅剩一條對當事男子的道歉聲明。
2023年6月21日，張某就讀研究生的四川大學發布通告稱：張某存在違反大學生行為準則和學校教學管理規定的行為，考慮到張某已經公開道歉，且取得對方諒解，本著教育與懲戒相結合的原則，學校給予張某留校察看處分，以及留黨察看處分。
從肇起到息聲，不過一周左右。單看起因，在南方周末記者采訪的受訪者眼中，無一不覺得這是件小事。但張某或許沒有想到，自己一個舉動會擊中如此龐大的社會情緒，這種情緒仿佛水底龐大的怪獸一樣，突然躍出水面反噬了她，事件走向完全失控。
南方周末記者聯系了社會學、心理學、傳播學以及法學界相關人士，剖析這場本不起眼的摩擦，如何一步步演變成今天這個局面。
唐映紅不記得第一次刷到“地鐵偷拍”事件新聞是在哪一天，因為這起普通的社會新聞，混在信息洪流里顯得再普通不過。
左右一條信息去向的，往往是各大資訊與社交平臺的算法。與唐映紅一樣，全國超十億網民每天無時不刻都在接受算法的推送。據心理學作家唐映紅長期觀察，性別、貧富、權力三方面矛盾，都能夠刺激到網民“最緊繃的神經”。
張某的視頻和后續進展，尤其擊中上述前兩個流量密碼。
6月9日，在廣州地鐵工作人員回應雙方系誤會后，張某的微博就“炸了鍋”，原本只有保護女性權益的人跟帖，突然涌入大量替當事男子“打抱不平”的網友討伐張某。張某在社交平臺反問來者:“如果他真的沒有偷拍，他為什么不發聲？”
“因為他不會發聲?！辈簧倬W友這樣評論。6月11日，當事男子的兒子鄧先生在接受媒體采訪后，當事男子的身份標簽躍然網上：找不到工作的農民工、不太會使用智能手機的老人。
事件走向從“女性抵制偷拍”，突然演變成“精英欺負農民”。擺在大眾眼前的“事實”是：一個擅長使用社交平臺制造話題的名牌大學研究生，在網上挑起爭端，侮辱一
2025-04-17 01:39
2025-04-17 01:15
2025-04-17 00:38
2025-04-17 00:03
2025-04-17 00:03
2025-04-16 23:27
