針對網(wǎng)民反映江某蓮求助捐款涉嫌詐騙以及涉及村干部王某杰等有關(guān)問題，青島前期即墨區(qū)成立聯(lián)合調(diào)查組，官方依法依規(guī)深入開展調(diào)查，通報現(xiàn)將調(diào)查情況通報如下：
一、江歌捐關(guān)于江某蓮求助捐款是媽媽否涉嫌詐騙問題
經(jīng)查，2016年11月3日江某蓮女兒江某在日本遇害，涉嫌江某蓮多次往返日本參與訴訟。詐騙2017年3月3日，和詐江某蓮稱為赴日本打官司，青島通過微博平臺公布本人銀行卡號和支付寶、官方微信賬號發(fā)起求助，通報并通過“輕松籌”發(fā)起籌款（2017年3月13日“輕松籌”達(dá)到設(shè)定的江歌捐30萬元籌款數(shù)額后關(guān)閉）。2017年11月15日，媽媽江某蓮在日本參與訴訟期間，涉嫌通過微博平臺發(fā)表聲明，詐騙表示不再接受捐款。2017年12月20日，江某遇害案在日本東京地方裁判所宣判。
經(jīng)查，2017年3月3日至11月15日，江某蓮?fù)ㄟ^上述四個渠道共收到“捐助”款項(xiàng)34815筆、人民幣354.78萬元。2017年11月16日至今，其上述銀行卡和支付寶、微信三個渠道共收到“捐助”款項(xiàng)5363筆、人民幣57.05萬元。2017年3月以來，江某蓮?fù)等毡緟⑴c訴訟及處理女兒江某后事等支出人民幣122萬余元，法律服務(wù)費(fèi)用支出人民幣153.64萬元，向社會捐贈人民幣89.73萬元。
根據(jù)核查情況，江某蓮在其女兒遇害后多次赴日本參與訴訟。2017年3月3日至11月15日，其以赴日本打官司為由在網(wǎng)上發(fā)起求助捐款，沒有虛構(gòu)求助信息、隱瞞真相。2017年11月15日發(fā)表不再接受捐款的聲明后，其收到的相關(guān)款項(xiàng)屬于贈與。綜上所述，反映江某蓮求助捐款涉嫌詐騙與事實(shí)不符。
二、關(guān)于江某蓮名下關(guān)聯(lián)企業(yè)及涉稅問題
經(jīng)查，江某蓮共有2家市場主體，其中1家已于2024年12月16日辦理注銷。該2家市場主體自辦理稅務(wù)登記以來，每季度均進(jìn)行申報，未發(fā)現(xiàn)涉稅問題線索。
三、關(guān)于江某蓮使用POS機(jī)代刷套現(xiàn)問題
2014年10月，江某蓮在某小區(qū)經(jīng)營某超市；2016年5月，將超市轉(zhuǎn)讓給他人經(jīng)營，未辦理工商過戶手續(xù)；同年6月，實(shí)際經(jīng)營人以超市名義辦理POS機(jī)用于超市經(jīng)營，江某蓮未使用此POS機(jī)代刷套現(xiàn)。
四、關(guān)于江某蓮獲得王家官莊村回遷房問題
經(jīng)查，1997年，王家官莊村因拖欠施工方王某進(jìn)工程款，用該村一處建設(shè)用地抵頂，后王某進(jìn)陸續(xù)分塊對外轉(zhuǎn)讓。2000年，江某蓮購得其中一塊，并于2006年建設(shè)平房自住。2010年，王家官莊村實(shí)施舊村改造，江某蓮按政策獲得兩套回遷房，一套自住，一套獲補(bǔ)償款47萬余元。
調(diào)查過程中，發(fā)現(xiàn)在上述土地流轉(zhuǎn)使用過程中，王家官莊村時任黨支部書記王某智、村委委員王某杰、村委工作人員王某輝等人存在履職不到位問題，將依規(guī)依紀(jì)依法作出處理。
五、關(guān)于江某蓮侵占“五保戶”黃某顯宅基地及地上附屬物，以及隱瞞另育有一子等問題
經(jīng)查，黃某顯系即墨區(qū)鰲山衛(wèi)街道大龍嘴村人，非五保戶。1997年前后，黃某顯因單身、無子女，認(rèn)其本村隔壁鄰居王某勤為干兒子，并與其口頭約定，由王某勤為黃某顯養(yǎng)老送終，去世后所住房屋歸王某勤所有。因黃某顯長期在外居住，將該房屋交王某勤看管。2007年10月，黃某顯病亡，王某勤將其安葬。2018年，王某勤將該房屋翻新重建并居住至今。反映“五保戶”黃某顯宅基地及其地上附屬物被侵占問題不屬實(shí)。
經(jīng)查，2007年，時任環(huán)秀街道王家官莊村村委會主任王某杰與其妻子張某云違反當(dāng)時計劃生育政策，張某云借用江某蓮身份證住院生育一子，該子落戶江某蓮名下，實(shí)際一直跟隨王某杰和張某云生活。網(wǎng)民反映江某蓮另育有一子與事實(shí)不符。
調(diào)查過程中，發(fā)現(xiàn)王某杰存在違紀(jì)問題，已暫停其履行職務(wù)，并對其違紀(jì)問題立案審查；街道原計生部門、區(qū)人民醫(yī)院有關(guān)人員存在履職不到位問題，將依規(guī)依紀(jì)依法作出處理。對張某云借用江某蓮身份證生育行為依法調(diào)查處理。
六、關(guān)于王某杰為職業(yè)放貸人問題
經(jīng)查，網(wǎng)傳含有“王某杰為職業(yè)放貸人”字樣的圖片，系青島市中級人民法院民事判決書中原告高某上訴的陳述內(nèi)容，不是法院查明確認(rèn)的事實(shí)。因高某與王某杰有不當(dāng)?shù)美m紛，高某曾向即墨區(qū)人民法院提起訴訟，2020年10月即墨區(qū)人民法院駁回了高某訴訟請求。后高某上訴至青島市中級人民法院，青島市中級人民法院駁回上訴、維持原判。
即墨區(qū)聯(lián)合調(diào)查組
2025年2月13日