（視覺中國/圖）

從2019年到2022年，護人會走有兩起關于人臉識別信息的臉信案件備受關注。

第一起案件發生在2019年，息們向裸被告是護人會走浙江省杭州市某野生動物園。當時原告辦理年卡，臉信收到動物園通知，息們向裸要求必須通過人臉識別才能入園。護人會走

一審法院判決動物園刪除個人信息，臉信并把年卡里剩余的息們向裸錢還給原告；但這份判決同時肯定，人臉識別設施符合必要性原則，護人會走承認了這種做法的臉信合法性。原告提起上訴，息們向裸被駁回，護人會走后來提起再審，臉信也被駁回。息們向裸（詳見南方周末報道《“人臉識別第一案”二審宣判，勝訴的郭兵為何“很失望”》）

第二起案件的判決發生在2022年5月中，天津一位居民因為自己居住的大廈只能“刷臉”進門而起訴了物業公司。他二審勝訴，天津市第一中級法院判令物業刪除他的人臉信息，并提供替代的通行驗證方式。（詳見南方周末報道《不“刷臉”不能進樓，他起訴物業勝訴了》）

2022年6月14日，以這兩個案件為引子，清華大學法學院教授、博士生導師勞東燕進行了名為《網絡時代個體的匿名性何以重要》的演講。這是2010年成立的“中德刑法學者聯合會”線上講座系列的第三場，主題與個人數據保護相關。

在演講中，勞東燕介紹了中國現行的數據保護法律體系，分析了網絡數字技術對傳統公域、私域分界的影響，并提出從“匿名性”視角出發進行隱私保護。

“匿名的反義詞是可識別性，（匿名）可以不順從、可以有自主性。”勞東燕說，“匿名”的重要性，就在于在眾人之中不被識別。她舉出了不同例子來說明保護私領域的必要性——健康寶人臉識別與公交系統打通，遍布每個角落的攝像頭和人臉識別系統，“如果這樣推行下去，你只有在家中的行為才能不被發