分清“核算”和“認證”，滿天是飛碳本次涉碳認證整改的焦點。農(nóng)健/圖

一款T恤想打上“碳中和”標簽，認證不能“王婆賣瓜，大掃除自賣自夸”，證書遭必須經(jīng)過第三方評價或認證。滿天

類似的飛碳，一款鋰電池需標注碳足跡以出口到歐洲；一種工藝需要算出碳足跡，認證以滿足供應(yīng)鏈上下游企業(yè)要求；一家工廠想申請“零碳”工廠……都需要第三方專業(yè)機構(gòu)認證，大掃除統(tǒng)稱“直接涉碳認證”。證書遭

即便有第三方認證，滿天近年來碳中和證書滿天飛的飛碳現(xiàn)象也不禁讓消費者困惑：碳中和如此容易實現(xiàn)嗎？證書能否經(jīng)得起推敲？是否有漂綠嫌疑？

此現(xiàn)象也引發(fā)了監(jiān)管者重視。直接涉碳認證是認證新興領(lǐng)域，制度還在建設(shè)中。國家認監(jiān)委負責認證認可監(jiān)督管理，2024年4月，國家認監(jiān)委發(fā)文，開始清理規(guī)范此類認證。7月、8月又連發(fā)兩文，點名398家認證機構(gòu)，敦促整改，被業(yè)內(nèi)視為一場“大掃除”。

8月，南方周末記者在認監(jiān)委網(wǎng)站，隨機查詢了幾十張涉碳證書發(fā)現(xiàn)，有的顯示“注銷”“撤銷”，有的顯示“有效”。

398家認證機構(gòu)被點名

2024年4月2日，國家認監(jiān)委發(fā)布《關(guān)于明確直接涉碳類認證規(guī)則備案要求的通知》（下稱《通知》），各認證機構(gòu)需對標最新要求自查并調(diào)整。7月2日，國家認監(jiān)委公布了核查結(jié)果，要求398家機構(gòu)于7月15日前清理規(guī)范。

“大家都很懵，（感覺）業(yè)內(nèi)很常見的一些業(yè)務(wù)不能再做了。”7月，中國合格評定國家認可委員會（簡稱CNAS，對認證機構(gòu)、實驗室、檢驗機構(gòu)以及審定與核查機構(gòu)等進行認可評價）組織了一場解讀《通知》的培訓，一位參會者對南方周末記者回憶了當時的場景。

認證不是自說自話，需有參考標準和要求。修訂于2020年的《中華人民共和國認證認可條例》（以下簡稱《條例》）規(guī)定，認證是指認證機構(gòu)證明產(chǎn)品、服務(wù)、管理體系符合相關(guān)技術(shù)規(guī)范。認證規(guī)則就是開展認證的依據(jù)之一。

認證“綠色產(chǎn)品”“3C產(chǎn)品”等，我國已有成熟的規(guī)范、規(guī)則，但涉碳認證的官方版認證規(guī)則尚未發(fā)布。《條例》規(guī)定，對于認證新領(lǐng)域，有關(guān)部門尚未制定認證規(guī)則，各認證機構(gòu)自行制定，并在國家認監(jiān)委備案。

這些自行制定的認證規(guī)則通常不公開。幾家認證機構(gòu)向南方周末記者承認，認證規(guī)則的內(nèi)容屬于機構(gòu)的核心機密。

為引導和規(guī)范涉碳類認證，《通知》劃定了框架，首次明確了要求。南方周末記者以認證機構(gòu)名義致電國家認監(jiān)委并了解到，官方版直接涉碳類認證規(guī)則也正在研究和制定當中。

涉碳認證門檻低，專業(yè)要求高

備案的認證規(guī)則五花八門，參照其編制的證書，質(zhì)量也難免參差不齊。

看到398家機構(gòu)被點名，一位從業(yè)十多年的碳圈人士感嘆，碳認證的公司，哪怕只聽過一遍名字的都算上，加起來也不超過30家，“不知道這十