超碰97人人模-超碰97人人人人人蜜桃-超碰97无码-超碰97资源共享-超碰97资源人人妻人人-超碰福利导航

“疑罪從無”的應(yīng)警疑罪院教關(guān)鍵在于如何判定“疑罪”。視覺中國(guó)圖

山西運(yùn)城女教師路亞麗被殺案發(fā)生時(shí)，惕泛恰逢全國(guó)法院系統(tǒng)推行“疑罪從無”，化訪司法理念有所轉(zhuǎn)變。清華

1997年，大學(xué)修訂后的法學(xué)刑事訴訟法確立了“無罪推定”原則，明文規(guī)定“未經(jīng)人民法院依法判決，授張對(duì)任何人都不得確定有罪”。建偉此外還規(guī)定“證據(jù)不足，疑罪從無不能認(rèn)定被告人有罪的應(yīng)警疑罪院教，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、惕泛指控的化訪犯罪不能成立的無罪判決”。

有學(xué)者認(rèn)為，清華“疑罪從無”原則就是大學(xué)由上述規(guī)定概括而來。

刑事司法領(lǐng)域的基本理念是“不枉不縱”，但在此之前的司法實(shí)踐中，尤其是經(jīng)過兩次“嚴(yán)打”，作為一種司法理想的“不枉不縱”往往變形為“寧枉勿縱”——對(duì)于一些疑難案件，法院習(xí)慣于“從有”或“從輕”，而不是“從無”。

法律界普遍認(rèn)為，“疑罪從無”原則的確立，彰顯了現(xiàn)代刑事司法的文明與進(jìn)步，在我國(guó)人權(quán)保障史上具有里程碑意義。

不過，“疑罪從無”原則真正在審判層面得以落實(shí)，歷經(jīng)數(shù)年。

2003年8月，在全國(guó)高級(jí)法院院長(zhǎng)座談會(huì)上，最高人民法院時(shí)任院長(zhǎng)肖揚(yáng)強(qiáng)調(diào)，各級(jí)法院要提高司法效率，盡快清理超審限案件，并明確要求：“對(duì)于事實(shí)不清、證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，要堅(jiān)決依法宣告無罪。”?

北京律師張燕生當(dāng)年在接受媒體采訪時(shí)稱，肖揚(yáng)的上述講話“給法院突破‘寧可錯(cuò)判也不放過犯罪’觀念吃了定心丸。”按張燕生的說法，2003年是她對(duì)“疑罪從無”感觸最深的一年。?

檢察官出身的律師孟粉告訴南方周末記者，從那個(gè)時(shí)候開始，有數(shù)年時(shí)間，由于推行“疑罪從無”，法院對(duì)于刑事案件尤其是殺人案證明標(biāo)準(zhǔn)的把握有所提高，對(duì)于證據(jù)不是很充足的一些案件，司法機(jī)關(guān)往往傾向于放人。?

隨后，媒體陸續(xù)曝光了佘祥林、趙作海等案，一些冤假錯(cuò)案也得到糾正。之后數(shù)年，如何防范冤假錯(cuò)案成為司法改革主要工作，“疑罪從無”觀念越發(fā)深入人心。

2013年，最高人民法院有領(lǐng)導(dǎo)公開提出“寧可錯(cuò)放，也不可錯(cuò)判”，在法律界引發(fā)爭(zhēng)議。

事實(shí)上，在“打擊犯罪”與“保障人權(quán)”之間，關(guān)于刑事司法應(yīng)該如何平衡的爭(zhēng)論，一直貫穿于中國(guó)司法改革之中。

2018年，中國(guó)人民公安大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)李玉華在其所寫的《刑事審判人權(quán)保障40年：理念、制度與細(xì)節(jié)》一文中指出：“依法糾正錯(cuò)案成為我們徹底改變‘不枉不縱’觀念的契機(jī)，‘寧縱勿枉’應(yīng)運(yùn)而生，疑罪從無在司法裁判中的阻礙日益減少，‘證據(jù)不足作出無罪判決’作為一項(xiàng)明規(guī)則取代了‘留有余地’的潛規(guī)則……‘寧縱勿枉’逐步取代‘不枉不縱’成為審判人員新時(shí)期的座右銘。”?

2020年5月，最高人民檢察院前副檢察長(zhǎng)朱孝清撰文《“不枉不縱”被“寧縱勿枉”取代了嗎》，對(duì)李玉華的上述觀點(diǎn)作出針鋒相對(duì)的批駁，稱“‘不錯(cuò)