2024年8月28日，騎行騎行男孩被碾壓事故地有車輛通行。遭碾受訪者供圖

近日，亡案河北一男孩在騎行摔倒后，事故屬于遭汽車碾壓致死的地否新聞，引發網友關注。判定

2024年8月11日6時許，關鍵在河北省容城縣賈光鄉一處竣工但未驗收路段，道路一名11歲男孩和父親一起跟隨騎行團騎行時不慎摔倒，男孩被對向行駛的騎行車輛碾壓，經搶救無效身亡。遭碾

涉事車輛的亡案行車記錄儀顯示，當時汽車以52公里/小時的事故屬于速度行駛，整個事發過程不到1秒。畫面中，涉事汽車兩側均有騎行者。

8月25日，涉事車輛司機姜某被容城縣公安局以涉嫌過失致人死亡罪逮捕。目前該案正在偵查階段。9月3日，姜某辯護律師周兆成發聲稱，他將為姜某做無罪辯護。

同日，姜某妻子也在微博發聲，稱事發當時，騎行者占了半個車道。“小孩最靠近中線，小孩是被其他自行車別倒以后，沖向了我丈夫正常行駛的車道。”南方周末記者聯系姜某妻子，對方以“不方便說”為由拒絕采訪。

該案進展隨即引發爭論：姜某是否屬于過失致人死亡的刑事犯罪，成為了本案中公眾探討的焦點。南方周末記者檢索發現，此前已有類似案例，但判決不一。其中有一個關鍵點，即事發地點是否為“道路”。

是否構成“過失”

按刑法規定，過失致人死亡罪的“過失”包括兩種情形，一是應當預見到自己的行為可能導致被害人死亡的結果，因疏忽大意沒有預見；二是已經預見到，但過于自信，輕信自己能夠避免。

“前者是沒盡到‘預見義務’，后者是沒盡到‘結果回避義務’。”周兆成告訴南方周末記者，他根據視頻信息、走訪周圍群眾及目擊證人分析，司機姜某事發前并未預見到男孩死亡的結果，事發時也回避不及，“這個小孩在騎行中發生剮蹭或者碰撞，突然摔到對向車道來，在這種情況下，司機其實是難以避免的。他當時也采取了緊急制動措施，但是很遺憾。”

周兆成補充，本罪還需滿足前提“過失行為和死亡結果之間存在因果關系”。他認為，涉案司機姜某車速正常，且在規定車道正常行駛，沒有違規行為。且在司機行為和孩子死亡結果之間，隔著許多其他重要因素，不應構成“相當因果關系”。