同一起司法案件,同命僅僅因?yàn)槭芎φ叱青l(xiāng)身份的不同差別,導(dǎo)致賠償數(shù)額相差數(shù)倍。價(jià)宣結(jié)這個(gè)持續(xù)近20年、告終被中國(guó)法學(xué)界詬病的同命賠償標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定,即將終結(jié)。不同
2022年4月27日,價(jià)宣結(jié)最高法發(fā)布《關(guān)于修改<最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的告終解釋>的決定》。新版司法解釋將于2022年5月1日起實(shí)施,同命相較于之前的不同版本,最大變化是價(jià)宣結(jié)將殘疾賠償金、死亡賠償金以及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)由原來的告終城鄉(xiāng)區(qū)分的賠償標(biāo)準(zhǔn),修改為統(tǒng)一采用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。同命
此前,不同在司法實(shí)踐中,價(jià)宣結(jié)城鄉(xiāng)“同命不同價(jià)”的情況十分突出。情況的改變,與社會(huì)發(fā)展與城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的松動(dòng)密切相關(guān)。
據(jù)最高法介紹,決定制定的背景,是“戶籍制度改革的推進(jìn)以及經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展,城鄉(xiāng)差距逐漸縮小”,并且,“統(tǒng)一采用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)與當(dāng)前我國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展趨勢(shì)相符”。
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授石佳友告訴南方周末記者,民法典1180條規(guī)定,“因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的,可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金”,無論是司法解釋的修改還是民法典的規(guī)定,都體現(xiàn)了在生命權(quán)、健康權(quán)和身體權(quán)上,對(duì)任何人都是平等的,真正實(shí)現(xiàn)“同案同命”。
(人民視覺/圖)
在“同命不同價(jià)”討論中,常常被人提及的案例,是2005年發(fā)生在重慶的“何源案”。
2005年12月15日,重慶市江北區(qū)郭家沱望江廠區(qū)發(fā)生一起特大交通事故。14歲的女孩何源當(dāng)
2025-04-17 03:57
2025-04-17 03:08
2025-04-17 02:50
2025-04-17 02:41
2025-04-17 02:20
2025-04-17 02:01