“賣150份熟肉被判賠5萬”案背后，鬧劇未了是賣份職業(yè)打假人的社會認(rèn)知問題。（人民視覺/圖）

“150份熟肉”打假索賠事件近日持續(xù)發(fā)酵，熟肉當(dāng)事雙方皆受爭議。被判

事件最初以“農(nóng)民賣扣碗被舉報為三無產(chǎn)品，賠萬判法院判罰其退賠5萬”的法院話題出現(xiàn)在公眾眼前。2021年7月，鬧劇未了買家邵某向“毛媽媽土特產(chǎn)店”購買150份熟肉，賣份因其包裝上沒有任何標(biāo)識，熟肉將賣方告上法庭，被判要求退還貨款4500元，賠萬判另賠10倍，法院經(jīng)重慶市合川區(qū)人民法院與重慶市第一中級人民法院審理，鬧劇未了一審、賣份二審均勝訴。熟肉

賣方王女士否認(rèn)產(chǎn)品“三無”，認(rèn)為受到職業(yè)打假人敲詐勒索?！拔覀冋袅藥资甑臒?，現(xiàn)在說我們是三無產(chǎn)品，我們?nèi)慷际墙o他包裝好的?！?022年4月17日，其婆婆“毛媽媽”捧著保鮮膜包裹好的食品在視頻中哭訴，“我們心里還是想不通，我們到底錯在哪里。”

買家邵某則陷入“知假買假”爭議，他表示自己遭遇網(wǎng)暴，“天天有人在網(wǎng)上罵我，而且還把我的名字、地址、身份證號碼全部在網(wǎng)上（曝光）網(wǎng)暴。”

在輿論關(guān)注中，這起產(chǎn)品責(zé)任糾紛案，逐漸演變?yōu)殡p方的拉鋸戰(zhàn)。

是不是“三無產(chǎn)品”

“150份熟肉”事件，始于法院對王女士店鋪售賣“三無產(chǎn)品”的認(rèn)定。

王女士曾在視頻里展示了營業(yè)執(zhí)照、重慶市食品生產(chǎn)加工小作坊登記證、食品經(jīng)營許可證和健康證：“我們辦理了各種證件，怎么被認(rèn)定產(chǎn)品是三無產(chǎn)品呢？”

北京市京師律師事務(wù)所律師孟博向南方周末記者介紹，“三無產(chǎn)品”通常是指標(biāo)識中缺少檢驗合格證明、廠名、廠址、生產(chǎn)日期的產(chǎn)品，它并不是嚴(yán)格的法律概念，而是大家根據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法相關(guān)規(guī)定簡化而來。

產(chǎn)品質(zhì)量法第二十七條規(guī)定，生產(chǎn)者應(yīng)確保產(chǎn)品包裝上有質(zhì)量檢驗合格證明、中文名稱、中文廠址、電話、許可證號、產(chǎn)品標(biāo)志、生產(chǎn)日期，如有必要時還需要有限定性或提示性說明，等等。

孟博表示并非所有的產(chǎn)品都需要標(biāo)注產(chǎn)品標(biāo)識。根據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定，裸裝的食品和其他根據(jù)產(chǎn)品的特點難以附加標(biāo)識的裸