（人民視覺(jué)/圖）
事件發(fā)端于2023年6月7日11:39，次地張某在微博發(fā)布一段內(nèi)容，鐵被稱(chēng)廣州地鐵8號(hào)線上一個(gè)“猥瑣老頭”盯著自己，誣偷并將手機(jī)鏡頭轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)偷拍。拍事判
在文案下附帶的釀成視頻里，一位身穿白色方格短袖、月網(wǎng)搭配黑色短褲的絡(luò)審中年大叔，蹲在張某腳邊盯著手機(jī)。次地張某問(wèn)他：“你剛才是鐵被在拍我嗎？打開(kāi)你的相冊(cè)。”
這條“抵制偷拍”的誣偷微博引起一些網(wǎng)友共鳴。但很快，拍事判事情陡然急轉(zhuǎn)。釀成官方回應(yīng)，月網(wǎng)當(dāng)事男子并無(wú)偷拍行為，絡(luò)審雙方系誤會(huì)，次地事發(fā)當(dāng)天已達(dá)成和解。自此，張某的名字?jǐn)?shù)日霸榜熱搜，其讀書(shū)的高中、本科、碩士學(xué)校，以及實(shí)習(xí)企業(yè)一同卷入輿論漩渦，接受大眾的審視。
南方周末記者向張某發(fā)送了采訪請(qǐng)求，但截至發(fā)稿尚未回復(fù)。她已將自己各個(gè)社交平臺(tái)賬號(hào)上發(fā)布的內(nèi)容全部刪除，僅剩一條對(duì)當(dāng)事男子的道歉聲明。
2023年6月21日，張某就讀研究生的四川大學(xué)發(fā)布通告稱(chēng)：張某存在違反大學(xué)生行為準(zhǔn)則和學(xué)校教學(xué)管理規(guī)定的行為，考慮到張某已經(jīng)公開(kāi)道歉，且取得對(duì)方諒解，本著教育與懲戒相結(jié)合的原則，學(xué)校給予張某留校察看處分，以及留黨察看處分。
從肇起到息聲，不過(guò)一周左右。單看起因，在南方周末記者采訪的受訪者眼中，無(wú)一不覺(jué)得這是件小事。但張某或許沒(méi)有想到，自己一個(gè)舉動(dòng)會(huì)擊中如此龐大的社會(huì)情緒，這種情緒仿佛水底龐大的怪獸一樣，突然躍出水面反噬了她，事件走向完全失控。
南方周末記者聯(lián)系了社會(huì)學(xué)、心理學(xué)、傳播學(xué)以及法學(xué)界相關(guān)人士，剖析這場(chǎng)本不起眼的摩擦，如何一步步演變成今天這個(gè)局面。
唐映紅不記得第一次刷到“地鐵偷拍”事件新聞是在哪一天，因?yàn)檫@起普通的社會(huì)新聞，混在信息洪流里顯得再普通不過(guò)。
左右一條信息去向的，往往是各大資訊與社交平臺(tái)的算法。與唐映紅一樣，全國(guó)超十億網(wǎng)民每天無(wú)時(shí)不刻都在接受算法的推送。據(jù)心理學(xué)作家唐映紅長(zhǎng)期觀察，性別、貧富、權(quán)力三方面矛盾，都能夠刺激到網(wǎng)民“最緊繃的神經(jīng)”。
張某的視頻和后續(xù)進(jìn)展，尤其擊中上述前兩個(gè)流量密碼。
6月9日，在廣州地鐵工作人員回應(yīng)雙方系誤會(huì)后，張某的微博就“炸了鍋”，原本只有保護(hù)女性權(quán)益的人跟帖，突然涌入大量替當(dāng)事男子“打抱不平”的網(wǎng)友討伐張某。張某在社交平臺(tái)反問(wèn)來(lái)者:“如果他真的沒(méi)有偷拍，他為什么不發(fā)聲？”
“因?yàn)樗粫?huì)發(fā)聲。”不少網(wǎng)友這樣評(píng)論。6月11日，當(dāng)事男子的兒子鄧先生在接受媒體采訪后，當(dāng)事男子的身份標(biāo)簽躍然網(wǎng)上：找不到工作的農(nóng)民工、不太會(huì)使用智能手機(jī)的老人。
事件走向從“女性抵制偷拍”，突然演變成“精英欺負(fù)農(nóng)民”。擺在大眾眼前的“事實(shí)”是：一個(gè)擅長(zhǎng)使用社交平臺(tái)制造話題的名牌大學(xué)研究生，在網(wǎng)上挑起爭(zhēng)端，侮辱一
2025-04-17 01:39
2025-04-17 01:04
2025-04-17 01:03
2025-04-16 23:40
2025-04-16 23:36
2025-04-16 23:26
