博士學位證書。名高 （視覺中國/圖）

博士論文答辯全票通過1440天后，校教學位章飛宇沒有獲得他的師的訴訟博士學位。

章飛宇是博士上海大學管理學院的一名博士生。2021年6月，名高他在完成培養計劃全部課程，校教學位且畢業論文全票通過后，師的訴訟向校方提交博士學位申請。博士經濟與管理學科學位評定分委員會（下稱“分委會”）以“6票同意，名高2票反對，校教學位4票棄權，師的訴訟同意未超半數”為由，博士拒絕向章飛宇授予學位。名高

2021年10月18日，校教學位章飛宇將母校訴至上海市浦東新區法院，師的訴訟請求撤銷學校決定、授予學位。

學校并未告知拒絕授予學位的原因。上海大學在后來的上訴中明確提到：“要求向學生說明作出不授予學位決定的票決數情況之外的理由，顯然與學術評價慣例不符”，且“相當程度上無法保證學術判斷的自主性、獨立性和學術自治”。

換言之，章飛宇哪怕要重新申請學位，也不知道該補充什么科研成果。

因學位糾紛起訴母校的案件并不鮮見。在一篇發表于2020年的論文中，東南大學法學院教授龔向和分析了35份具有典型性和代表性的學位糾紛案件，其中學生敗訴率達80%。

學位糾紛的背后是高校學術自治和學生學位獲得權之爭。

先畢業，后申請學位，未果

2010年9月，即將34歲的章飛宇成為上海大學管理學院的在職博士研究生。

走完論文答辯流程時，已是2019年6月。“按道理來說，應該是5年左右把博士學位拿到的。”章飛宇坦言，讀博期間家中變故較多：父親去世，母親又患病，他同時還要兼顧兒子考大學和小女兒出生，導致學業拖延。

章飛宇的導師、曾任上海大學管理學院副院長的會計系教授任永平，為其寫了一份《關于章飛宇同學博士學位申請未通過問題的意見》，向校方解釋：“因章飛宇同學家庭特殊情況，論文工作一直不是很順利，時間越拉越長，以至于到最后修學年限。”任永平還提到，他一直敦促章飛宇完成論文，先后修改至少17稿，而章飛宇本身是浙江某高校的專職教師，“理論方法方面基礎條件應該還是不錯的”。

對章飛宇來說，博士學位關乎他在任教高校的職稱評定，更重要的是支撐他申請項目，繼續開展研究。章飛宇目前的研究方向是中小企業融資，與博士期間的論文寫作方向一致。但“申請不來項目的話，一些后期的資助是沒法進行的”，他向南方周末記者回憶，為了如期答辯，“每天睡兩個小時，艱辛地將畢業論文完成”。

2019年6月，學位論文答辯委員會的5位成員一致同意章飛宇的博士論文答辯通過，委員會建議授予章飛宇博士學位。6月6日，上海大學為其頒發了《博士研究生畢業證書》。

事實上，當時的章飛宇并不滿足答辯要求。根據《上海大學學位授予工作實施細則》（下稱“實施細則”），參加答辯的條件之一是“研究生申請學位創新成果符合所