超碰97人人模-超碰97人人人人人蜜桃-超碰97无码-超碰97资源共享-超碰97资源人人妻人人-超碰福利导航

電影《流浪地球2》上映時，復活劉德華飾演的明星父親在女兒丫丫彌留之際選擇將其意識存進“550A”，這一行為也曾挑起觀眾對于倫理、引爭議否對于道德不同立場的涉及思考。

而近日，侵權有視頻博主用AI技術復活李玟、復活喬任梁等明星，明星讓他們通過視頻說話引發關注，引爭議否這讓“AI復活逝者”技術背后的涉及倫理問題和法律風險再次成為熱議話題。

而在這類AI視頻評論區，侵權有人打著溫情的復活名義，趁機做起AI推廣、明星收費服務。引爭議否

AI“復活”公眾人物惹爭議

3月13日，涉及一條李玟被AI“復活”的侵權視頻登上微博熱搜。在她去世八個月后，有網絡博主利用數字技術，還原出她生前一顰一笑，聲音和影像均由AI生成。

同時被數字還原的還有張國榮、高以翔、喬任梁等離我們遠去的公眾人物。他們身著各異，面向鏡頭卻幾近統一地都是先問好，再訴說對粉絲的思念等暖心話語。

3月15日，高以翔生前經紀人也轉達高以翔家人的意見稱，不希望高以翔肖像被他人任意使用，嚴厲地譴責并堅決抵制該行為，若不立即停止侵權行為，家人會采取法律行動。同時，其家人也呼吁粉絲朋友們保持理智，切勿輕易相信涉事博主的訊息。

據瀟湘晨報報道，3月16日，針對兒子肖像被侵權使用一事，喬任梁父親告訴記者，他已經看到網上傳播開來的“兒子被復活”影像，不能接受，感到不舒適，希望對方盡快下架，“他們未征求我們同意，是我侄女刷到視頻發給我的，這是在揭傷疤。”

17日中午，江歌媽媽@苦咖啡-夏蓮 表示，“不接受用AI復活親人！如果能“復活”，也僅限于我親自來做這件事！

對此，有網友表示“大家只是想他了，”另有多數網友認為“尊重逝者，必須下架”“沒有底線嗎”“別用AI去掙血饅頭”“家人可以主動去做，但是陌生人不能用此盈利。”

還有網友表示：建議起訴！

今年2月，著名音樂人包小柏用AI“復活”愛女就曾引發熱議。視頻里的包容（包小柏女兒，英文名Feli）不僅可以對話，還能為母親唱生日歌。

不過，包小柏表示：“其實，‘AI復活’是一個夸張化的稱呼，我們沒想過讓現在的‘包容’完全變成真人一樣。”包小柏說，“她”不可能也不需要做到那種境界。“在某種程度上，AI就是一種表達方式，是我們寄托思念的工具。”包小柏感慨。

“AI復活師”賬號活躍，價格從298元到1980元不等

據極目新聞報道，在社交平臺，多個類似的“AI復活師”賬號在活躍。這些賬號通過發布科比、李玟、張國榮等已逝名人的AI視頻吸引觀眾，并在簡介中聲稱可以通過AI技術定制數字人、克隆聲音、修復照片，還能“復活”已逝親人，定制他們的音頻視頻。目前，部分“AI復活師”的視頻已被平臺標注“內容疑似AI生成，請謹慎甄別”。

記者私信其中一名“AI復活師”詢問能否制作已逝明星的定制說話視頻，對方表示可以，且有多種模式可供選擇，需要添加微信了解詳情。對方提供的“AI復活套餐”包括“逝者照片+AI配音”“逝者照片+逝者聲音克隆”“逝者視頻+逝者聲音克隆”等服務，價格從298元到1980元不等。除AI視頻服務外，這名“AI復活師”還表示正在收徒及尋找下游代理，可提供AI視頻制作教學服務。

網絡博主發來的AI視頻報價

另據瀟湘晨報報道，記者曾聯系采訪多個AI復活類賬號。采訪中發現，這些號稱用高科技治愈人心的賬號，背后不少成立有專業團隊，有一些還在朋友圈招學徒、招代理。自稱科技暖人心，實則打著一通精明的“算盤”，用AI換臉逝世明星，引流，收費。

而據極目新聞報道，在電商平臺上，不少提供該項服務的店鋪都在商品頁面強調：只幫助緬懷親人，不做人臉識別，也不做違法的內容。“我們不提供聲音還原服務，就是擔心利用AI技術克隆出完全一樣的聲音，生成出顧客需要的內容后，會被用于不法途徑，傳播虛假信息等。”一家店鋪客服表示。

“這種AI技術應用其實已經十分普遍，不過運用到讓已故親人‘開口說話’上確實很新奇。”天使投資人、資深人工智能專家郭濤向解釋道，AI技術已經具備了從圖像和聲音中提取特征、進行深度分析并生成新內容的能力，從技術角度看，這項服務實際就是利用深度學習、圖像處理等技術，讓靜態的照片動起來，甚至能讓照片里的人物“開口說話”。

郭濤認為，這種技術在一定程度上滿足了人們對親人的思念，會有一定的心理慰藉作用。但從倫理和社會角度來看，也引發了許多爭議。

首先，將已故的親人“復活”，可能會對活著的人產生誤導，讓人們沉浸在虛假的親情中，無法面對現實。其次，將這種技術變成一門生意，可能會引發一些道德和倫理問題，也可能會被濫用于制造虛假信息誤導公眾。

是否侵權？律師解讀

這些“AI復活”的服務是否涉及侵權？

據極目新聞報道，河南澤槿律師事務所主任付建表示，目前技術支持下的“復活”，本質上是利用深度合成技術生成虛擬人或者數字人，需要使用死者的人臉、聲音等各種數據，配合自己的目的制作相應的內容。

但是據《民法典》第1019條規定，任何組織或者個人不得利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經同意不得制作、使用、公開他人肖像。

他告訴記者，逝者的肖像、名譽權，仍受法律保護。《民法典》第994條明確規定，死者的姓名、肖像、名譽、隱私等受到侵害的，其配偶、子女、父母有權依法請求行為人承擔民事責任；死者沒有配偶、子女且父母已經死亡的，其他近親屬有權依法請求行為人承擔民事責任。

2023年1月10日，我國正式施行《互聯網信息服務深度合成管理規定》。關于AI技術應用的邊界，相關規定已經進行說明：如經被編輯對象的同意，不屬于違法。如未經被編輯對象的同意，但用于個人學習、藝術欣賞、課堂教學或者科學研究，也不違法。但用AI技術復活“偶像”這種行為不合法，出于營利、博眼球、詐騙等違法目的，則構成侵權甚至是刑事犯罪。