農健插畫
“我們的內鬼偵查員在號子里訊問完，被收買的紫藤‘內鬼’馬上就告訴家屬。”2024年9月13日，巷殺以證人身份參加紫藤巷殺人案再審的人案庭前會議時，退休刑警楊生慶如是離奇說。
從2003年10月2日案發至2006年5月警方宣布破案，內情紫藤巷殺人案先后成立四個專案組，個專歷時兩年七個月。案組該案《偵查終結報告》如此描述破案的警界曲折：“幾經反復，益增暗昧，內鬼三起三落，紫藤險成懸案。巷殺”
用一位專案組成員的人案話說，這個案子最后能破是離奇個“意外”。
然而，內情數名不同階段的專案組成員接受南方周末記者采訪時均表示：此案原本并不難破，只要正常偵辦，翼城縣公安局就能破，用不著成立那么多專案組。有專案組成員甚至認為，如果不是“人為因素”，這個案子當天就能破。
在第四個專案組的骨干成員楊生慶看來，紫藤巷殺人案久偵不破、破案時仍留下瑕疵、犯罪嫌疑人翻供，都與“內鬼”有關。
楊生慶接手該案后，先后刑拘了三名縣公安局的警察或協勤，其中兩人被判刑。但在他看來，此案“內鬼”遠遠不止這幾人。
案發時的臨汾市公安局局長、分管刑偵的常務副局長和刑偵支隊長，以及翼城縣公安局局長，后來皆陸續因貪腐落馬，公開信息中并不涉馬朝暉案。
據《新京報》報道，2024年12月19日至21日本案再審庭審時，檢察員強調，本案偵查工作受到嚴重的人為干擾，偵查機關內部人員故意包庇、盜竊等行為，給辦案造成了極大困難。
2003年10月2日晚，臨汾市翼城縣計生局干部馬朝暉死于家中，身中49刀。其家位于北關村紫藤巷，此案亦被稱為紫藤巷殺人案。在該案偵查過程中，馬朝暉妻子李慧及其情人李文浩（以下簡稱二李）兩度被逮捕，并被判刑。（相關報道詳見《紫藤巷殺人案再調查：為何疑難21年》，案件時間表詳見文末圖表）
為破此案，警方先后成立四個專案組。據警方一份前期《調查報告》，案發次日，翼城縣公安局就成立了由局長吉紹文為組長、以刑警大隊一中隊為主的專案組。這是第一個專案組。
一個月后，臨汾市公安局分管刑偵的常務副局長段波到翼城開會，確定由市縣兩級成立專案組。這是第二個專案組。
據《調查報告》，案發次日，市縣兩級公安局的技術人員一起勘查了現場。按縣公安局技術科指導員賈紅生后來接受調查時的說法，讓市公安局勘查現場，是其同事提出來的。他覺得有道理，并請示了領導，領導隨后聯系了市局。
“當時考慮到李純泰是北關村書記，是當地的名人，死者的母親是人大常委會副主任，李志華是（縣公安局）技術科的，常小林和李翠仙既是同學又是情人關系。”賈紅生在筆錄中稱，“這一點大家一點就通。”
李純泰是李慧父親，李志華是李慧哥哥，李翠仙是李慧大姐，當時是北關賓館總經理和縣政協委員，常小林是縣公安局技術科科長。
賈紅生承認，他們當時就意識到這個案子不一般，并且馬朝暉被殺可能與李慧有關系。
據相關證言，臨汾市公安局兩名干警到翼城后，被安排住在了北關賓館，次日的案情分析會也是在這家賓館開的。
據李翠仙后來供述，10月3日晚上，常小林就到賓館向她透露了案情。
“那會兒各局的局長和社會上的朋友都過來看我……當天晚上，我在李慧的房間見過常小林最少兩次……他說，根據現場勘查，他認為這起案件是情殺，可能就是小不點（李慧）干的，因為李慧穿的褲腳上有血。是在穿著過程中形成的……”
——摘自李翠仙2006年4月9日筆錄
作為案發現場，馬朝暉家當晚就被縣公安局封了。馬朝暉母親李毅對南方周末記者說，因為擔心有人破壞現場，她特意安排了一名親戚守在門口，結果撞上常小林半夜進入現場。這名親戚向南方周末記者回憶，常小林當時試圖拿走一條深顏色的褲子。
案發時，李毅任翼城縣人大常委會副主任，其丈夫是縣審計局副局長。
警方在案發次日現場勘查時，發現了一件沾血的黃色風衣、一條沾血的黑褲子和一只鞋底沾血的坡跟拖鞋。由于毛發等重要物證丟失，這些衣物成為破案的關鍵證據。
后來在接受專案組調查時，常小林承認半夜去過現場，但辯稱是去收衣服的，以免下雨被淋濕。不過他承認，借參與現場勘查之機，偷拿了一份馬朝暉與李慧都簽了字的離婚協議書。
李翠仙的一份口供中稱，常小林把那份離婚協議拿到北關賓館，給了李慧，“李慧接過去就撕了”。
此外，據常小林、李慧、董昀以及證人的筆錄，案發第二天或第三天，常小林安排董昀，把剛沖洗出來的現場勘查照片從照相館取出來，直接送到了北關賓館，給李志華、李慧等人看了。而當時連辦案民警都還沒看到現場照片。
常小林后來接受調查時承認，其行為屬于徇私枉法，之所以這么做，是因為他在感情上對不起李翠仙，就想“救一下李慧”“報李翠仙的恩”。
《調查報告》中提到，在此案偵辦過程中，“從社會到公安機關內部，出現了許多復雜情況”。
案卷材料顯示，2003年10月4日，即案發第三天，翼城縣公安局對二李監視居住，為期6個月。根據相關規定，未經公安機關批準，被監視居住者不得離開指定的居所，也不得會見他人。
然而，案卷材料顯示，二李行動看不出有任何限制。按李文浩后來在法庭上所說，他在一家賓館只待了一個多星期，警方就讓他回家，然后他就上班去了。李慧則跟家人、常小林等人經常碰面，常小林曾多次向她透露案情。更奇怪的是，作為犯罪嫌疑人，二李在監視居住期間也曾不止一次見面。
楊生慶2006年接手此案后，曾注意到上述反常。據他介紹，有知情民警向專案組透露，其實縣公安局沒有對二李采取強制措施，案卷中的監視居住手續，是后來看到事態嚴重了，因害怕擔責任而補的。
案發后，縣公安局一名民警負責調查李慧。后來在接受專案組調查時，該民警稱，作筆錄時，李慧幾個姐姐和董昀多次去他辦公室，導致詢問多次被中斷。
董昀當時是縣公安局技術科協勤民警，與李慧一家關系密切。后以包庇罪被判刑十年，出獄后一直在申訴喊冤。
按上述民警筆錄，他記得李慧是到公安局滿24小時后離開的，至于誰讓她走的，他記不清了，有沒有辦法律手續，他也不知道。
李毅告訴南方周末記者，第二天早上，她去公安局了解情況，得知李慧被放了，辦案警察告訴她，縣委書記轉述市人大一名領導的話說：雙方都是受害者。后來她去問縣委書記，后者否認說過那個話，“我說走，咱去問辦案的人，他說哎呀，她（李慧）也是受害者，她不是你兒媳婦？我說我兒媳婦是重要嫌疑人！”
當時的縣委書記剛到任，半年多后，其便因貪腐落馬。
時任翼城縣公安局刑偵大隊一中隊中隊長徐運生告訴南方周末記者，案發次日，縣委一個重要部門的副部長就找過去，讓他們“謹慎點”：“意思是不要控制人家，問問就行，另外我們當時也沒證據。”
徐運生在第一個專案組中擔任副組長，是上述民警的直接領導。按徐運生的說法，第二個專案組成立后，他就不再是副組長了。
上述辦案民警后來接受調查時稱，李慧的監視居住期滿后，由于受害人家屬一直告狀，當時的專案組曾打算把李慧變更為取保候審（刑事強制措施的一種）。該民警對李慧說此事時，“李慧當時就火了，說你們憑什么給我辦取保候審？我要是殺了人，你們就逮我！”
看到李慧這個態度，這名民警去請示領導，結果沒多久就接到看著李慧的民警電話：“李翠仙去了，很生氣，把李慧領走了。還說讓局領導給她說。”
據現場勘查筆錄，馬朝暉家的院子里和客廳內，均發現有大面積的擦拖血痕，門庭角落還放著一個帶血