我大概四五年前看過當年明月的韓福《明朝那些事兒》,沒幾章就棄了。明朝最近又找出來閱讀。那事有一些感想。韓福
《明朝那些事兒》很可能是明朝中國最暢銷的歷史著作,十幾年來一紙風行。那事對它的韓福評價也頗為兩極,但整體上正面評價占據絕對多數。明朝
我們該如何評價一本歷史神作?那事我個人比較看重的是這樣幾個維度:真實性、辨析能力、韓福史觀與文本創新度。明朝
以下純屬個人觀點。那事
真實性應該是韓福一本歷史著作的底線,當然歷史小說除外。明朝所以在這個維度上評價《明朝那些事兒》,那事需要先看這本書的自我定位是什么。
當年明月在該書“引子”中說,這部書“以史料為基礎,以年代和具體人物為主線,并加入了小說的寫法和對人物的心理分析,以及對當時政治經濟制度的一些評價。要說明的是,這部書是描寫正史的,資料來源包括《明實錄》《明通鑒》《明史》《明史紀事本末》等二十余種明代史料和筆記雜談,雖然用了很多流行文學的描寫手法和表現方式,但文中絕大部分的歷史事件和人物,甚至人物的對話都是有史料來源的……其實我也不知道自己寫的算什么體裁,不是小說,不是史書,但在我看來,體裁似乎并不重要。我想寫的,是一部可以在輕松中了解歷史的書,一部好看的歷史。”
“不是小說,不是史書”,但既然當年明月將其定位為一部“了解歷史的書”,并強調“文中絕大部分的歷史事件和人物,甚至人物的對話都是有史料來源的”,所以真實性仍應作為評價的重要參考,只不過可以適當放低標準。
應該說,這本書的宏大事件骨干,基本都是有史料依據的;但在具體細節上,則杜撰較多。比較典型的風格可以從下面這個敘事情節中得到充分體現。
《高皇帝御制文集》錄有朱元璋一首題為《不惹庵示僧》的詩作,郎锳《七修類稿》中又有如下記載:“太平府般若庵,太祖既渡江,微行于庵,欲借一宿,僧異而問其爵里姓名,乃題詩于壁曰:‘殺盡江南百萬兵,腰間寶劍血猶腥;山僧不識英雄主,只顧嘵嘵問姓名’(即《不惹庵示僧》)。后登極
政協委員建議將高度近視納入慢病管理,你有近視嗎?
“切割美歐訂單”,中國武器裝備搶占中東市場?
盤踞洛陽27年,“宋氏四兄弟”涉黑案開庭:42人涉26項罪名
中國跳水隊大運賽場上演“水花消失術”,女子雙人10米臺以絕對優勢奪冠
菲律賓前總統杜特爾特被拘留
中國跳水隊大運賽場上演“水花消失術”,女子雙人10米臺以絕對優勢奪冠
copyright © 2016 powered by 上海昊昌機電設備有限公司 sitemap