（視覺中國/圖）

最近，聊天美國著名語言學(xué)家、別讓哲學(xué)家諾姆·喬姆斯基和兩位合作者在《紐約時報》發(fā)表了一篇題為《ChatGPT的人類虛假承諾》的文章。喬姆斯基承認(rèn)OpenAI的始沉ChatGPT、谷歌的默終Bard等都是機(jī)器學(xué)習(xí)的奇跡；但對于認(rèn)為“機(jī)械大腦”不僅會在處理速度和內(nèi)存容量方面超越人類大腦，還會在智力洞察力、現(xiàn)實險藝術(shù)創(chuàng)造力和其他所有人類獨(dú)有的挑戰(zhàn)能力上實現(xiàn)全方位超越的觀點持不同意見，他認(rèn)為這絕不可能發(fā)生。未風(fēng)而且，聊天機(jī)器學(xué)習(xí)將把一種有著根本缺陷的別讓語言和知識概念納入我們的技術(shù)，從而降低我們的人類科學(xué)水平和道德標(biāo)準(zhǔn)。他動情地談到：人類的始沉大腦不像機(jī)器的“大腦”，它是默終一個極為高效甚至優(yōu)雅的系統(tǒng)，只需要少量的現(xiàn)實險信息即可運(yùn)作；它尋求的是創(chuàng)造性解釋。它甚至可以說是挑戰(zhàn)神奇的。一個孩子也能無意識且迅速地從極少的數(shù)據(jù)中發(fā)展出語法，一個由邏輯原則和參數(shù)組成的復(fù)雜系統(tǒng)。

情況可能的確是這樣，“機(jī)器大腦”將降低我們的道德甚至科學(xué)水平。但這只是指人類的道德和科學(xué)水平。

我同意喬姆斯基所說的人類與ChatGPT之間存在著極大差異，但不解他為什么沒有想到這種極大差異可能讓ChatGPT與人分道揚(yáng)鑣，走出另外一條路來。他可能低估了機(jī)器的另外一種能力，它完全可以有自己的一套“語言”或“語法”，完全可以不走人類經(jīng)過了千百萬年的自然進(jìn)化之路而在很短的時間里就獲得一種自己的“語言”和算法。它也有可能哪一天對它已經(jīng)掌握的、人類投喂給它的知識感到厭倦和不足，而另外開發(fā)出自己的知識領(lǐng)域。它甚至可能建立它自己的“道德標(biāo)準(zhǔn)”或不如說“行為規(guī)則”的體系，讓現(xiàn)在的人們已經(jīng)宣布和公告的種種人工智能或機(jī)器人的道德規(guī)范體系轟然倒塌。

我們可以反向地思考一下，假設(shè)不是我們提問，ChatGPT回答，而是ChatGPT提問，我們回答。它可能會向我們提出一些我們覺得簡單、幼稚甚至愚蠢的問題，比如“人為什么要吃飯穿衣？人為什么會哀樂喜怒？哲學(xué)是什么？美是什么？”等等。

智能機(jī)器的眼里也許只有“物”，所有的東西——包括人——都是“物”，都是可以作為主人的“物”，也是可以作為仆人的“物”。它沒有像碳基