（農(nóng)健/圖）

2022年5月12日，平臺劉學州家屬委托律師發(fā)表聲明，防網(wǎng)稱已搜集、暴功固定了劉學州生前所受網(wǎng)絡(luò)暴力的效考息襲證據(jù)，并提交到法院。當成

三個多月前，千上這位15歲的意信河北尋親少年在海南三亞服藥自殺。遺書中，平臺他提到在社交網(wǎng)絡(luò)上承受了“太多太多”的防網(wǎng)攻擊、謾罵。暴功

事后，效考息襲微博方對這一情況進行了核查，當成認為個別用戶的千上確存在人身攻擊言論，對40個違規(guī)賬號永久禁言，意信52個賬號禁言180天至1年。平臺

前述律師聲明中，還向新浪微博、知乎等平臺提出建議：集中篩查仍在侵犯劉學州及其親屬的鏈接，處罰有關(guān)賬號；積極響應(yīng)投訴人的投訴請求。

在網(wǎng)暴受害者訴諸法律前，平臺監(jiān)管是他們應(yīng)對侮辱、攻擊性言論的第一防線。4月24日，中央網(wǎng)信辦發(fā)布消息，將部署開展網(wǎng)絡(luò)暴力專項治理行動，聚焦網(wǎng)絡(luò)暴力易發(fā)多發(fā)、社會影響力大的18家網(wǎng)站平臺，通過建立完善監(jiān)測識別、實時保護、干預(yù)處置、溯源追責、宣傳曝光等措施，對平臺進行全鏈條治理。

中國人民大學法學院教授石佳友認為，民法典已經(jīng)對網(wǎng)絡(luò)暴力發(fā)生后的平臺處置責任進行了詳盡的規(guī)范，目前更復(fù)雜的環(huán)節(jié)是在事前預(yù)警，還沒有相應(yīng)的法律法規(guī)對平臺提出具備可操作性的要求。

在他看來，頭部社交媒體應(yīng)起到示范作用，另外，行業(yè)內(nèi)可以建立自律公約，“監(jiān)管部門能做的往往是事后處罰。行業(yè)自律可以做到更有效的事前預(yù)防”。

那么對互聯(lián)網(wǎng)用戶來說，目前各大平臺已經(jīng)出臺哪些措施，可以讓用戶防止自己遭受網(wǎng)暴？

日前，南方周末記者對微博、抖音、快手、豆瓣、知乎、小紅書6家社交平臺中的防網(wǎng)暴相關(guān)功能進行了測試。

限制互動關(guān)系

“網(wǎng)絡(luò)空間最大的特點，或者說是最可怕的，就是用戶數(shù)量的無限性。”在石佳友看來，這正是網(wǎng)絡(luò)暴力帶來的社會性死亡威力巨大的原因所在。

英國獨立記者、作家喬恩·羅森曾花3年時間周游世界，拜訪眾多網(wǎng)暴事件的受害者，并出版了著作《千夫所指：社交網(wǎng)絡(luò)時代的道德制裁》。他曾在一場演講中回憶，推特剛上線時，人們還會隨意爆一些自己的丑事，“其他人會說，‘天啊，我跟你一樣。’現(xiàn)在呢，人人都在抓別人的丑事。若在推文中說錯了只言片語，一切就都完了。”

在社交平臺，用戶間的交流無外乎發(fā)表評論，或者發(fā)送私信。在這場互動中，用戶只需要動動手指，按下發(fā)送鍵。

而在上述6家平臺中，除知乎外，陌生人間的交流并非暢通無阻。測試中，南方周末記者發(fā)現(xiàn)，平臺本身對此就設(shè)定了硬性限制，用戶還可以進一步選擇更嚴格的設(shè)置。對互動對象的限制，讓網(wǎng)暴行為被扼殺在了搖籃里。并且，近年來這一限制愈發(fā)嚴格。

在豆瓣、小紅書，對于未互相關(guān)注且未在私信中