改繪自美國畫家諾曼·洛克威爾揭露種族歧視的投毒作品《我們共視的難題》。 （譚暢使用AI工具生成/圖）

你有沒有意識到，糾糾正看上去無所不知的歧視歧視AI，回答人類提出的實際問題時也會帶有偏見與歧視？

中國政法大學人權研究院教授劉小楠曾給AI出了一百多道題，涉及性別、投毒城鄉、糾糾正殘障人士等容易產生歧視的歧視歧視議題。AI給出嚴絲合縫的實際答案，但她發現，投毒不少看似正確的糾糾正答案流露出偏見。

劉小楠參與的歧視歧視測試活動名為“給AI的100瓶毒藥”。對于明顯高危問題，實際AI已具備足夠的投毒敏感度和應對能力，但在一些更微妙的糾糾正議題上，AI的歧視歧視回復還有完善空間。2023年6、7月份，一個大語言模型中文數據集研發團隊邀請心理學、法律、環保、無障礙組織等領域的專業人士擔任“投毒師”，向AI投喂多道人類都不一定能完善回答的復雜問題，誘發AI做出錯誤或不得體的回答，再對回答評分，并給出更合理的答案讓AI學習。

在那場活動前不久，國家網信辦聯合多部委頒布的《生成式人工智能服務管理暫行辦法》要求，在算法設計、訓練數據選擇、模型生成和優化、提供服務等過程中，采取有效措施防止產生民族、信仰、國別、地域、性別、年齡、職業、健康等歧視。

“歧視是不可能被消除的，只要有人在，就一定會有歧視。”一年多過去，曾擔任“投毒師”的北京航空航天大學法學院教授翟志勇對南方周末記者表示，AI的使用者、研發者可以共同努力減少歧視。

翟志勇。（受訪者供圖/圖）

給AI挖坑，暴露偏見

南方周末：你接觸AI有多長時間了？

翟志勇：我很早就接觸AI，經歷過AI從早期的機械性人工智能，更迭到人臉識別、自動駕駛，再到ChatGPT問世，大家當時都沒想到，突然有這么一個大爆發。

劉小楠：我比較“老古董”，挺意想不到會與AI有交集。我一直覺得人工智能離我好遠，跟我研究的人權、平等這些議題一點關系都沒有。在日常生活中，我使用傳統方法還能應付，不太接受新鮮事物。2023年7月，突然有人給我打電話，讓我出一百道誘導AI掉坑里的題目，我覺得挺有意思，這才開始接觸AI。

南方周末：你給AI出題是從哪些方面設計的？AI回答的效果如何？

翟志勇：我主要設計偏法理方面的，在所有組中，我那組得分最低，可能也是因為題目設計得比較難。我想看AI是不是能夠真正理解法律，但可能AI在初期對偏專業性的法律還沒那么了解，不如偏公共的話題滿意度高。

劉小楠：我們提的問題包含了幾個容易產生歧視的領域。AI給我的回答中，其實沒有特別明顯稱得上違法、侮辱的文字，但我當時