為喚起全民參與公益的沖配捐熱情，99公益日的病兒組織者們引入了配捐。（視覺中國/圖）
作為一家籌款能力超強的為何慈善組織，中華少年兒童慈善救助基金會（簡稱兒慈會）近期陷入配捐風波之中。大額
2023年9月，捐贈柯某孝被指利用兒慈會“9958兒童緊急救助”項目（以下簡稱9958）騙取大病患兒家庭近千萬救命錢，兒慈被警方拘押。星項兒慈會公開聲明稱，目調柯某孝并非其工作人員，沖配捐僅在9958項目河北廊坊團隊合作機構中當過志愿者。病兒但爭議尚未平息。為何
多位受騙患兒家長講述，大額他們參與了柯某孝發起的捐贈“配捐”，將資金打給柯某孝，兒慈預期在一段時間后獲得高于本金的星項回款，高出部分為企業配捐。因為這種“配捐”在公益界是一種常態化的操作模式，大病患兒家庭習以為常，所以沒有對柯某孝發起項目的真實性產生懷疑。（詳見南方周末報道《中華兒慈會志愿者疑卷走近千萬救助款，大病家庭再陷配捐騙局》）
然而，患兒家長們習以為常的“配捐”，是不是處于灰色地帶的套捐？根據相關法律政策，慈善組織誘導患兒家長自籌款項參與配捐、自捐自用，屬于違規行為。
如此“配捐”，兒慈會是否知情？南方周末記者發現，慈善組織管理與運作的缺陷，為配捐異化提供了溫床。籌款越多，配捐越多——在一致的目標下，最需要用錢的人們掏出兜里的錢，墊高了慈善組織的籌款數字。
又到了每年9月的99公益日，廣西人李山（化名）想為罹患白血病的女兒多籌點救命錢。他決定參與“配捐”。
99公益日是由互聯網公司聯合數百家公益機構、企業、名人共同發起的全民公益活動，2015年9月9日是中國首個互聯網公益日。為喚起全民參與公益的熱情，組織者們引入了一種國外流行的玩法——配捐。
配捐即配比捐贈，當一個捐贈者向公益機構捐贈一筆錢之后，另一個捐贈者（通常是企業）會隨機或按照一定比例向同一個公益機構再捐贈一筆錢。配捐模式的初衷是鼓勵公眾參與捐贈，按照其本意，包括企業配比在內的捐贈額不應用于捐贈者本人。
慈善法也明確規定，捐贈人與慈善組織約定捐贈財產的用途和受益人時，不得指定捐贈人的利害關系人作為受益人。
但李山沒聽說過上述規定。2023年99公益日前夕，李山在兒慈會發起的“向陽花守護西部兒童”“困境女童保障計劃”“援助困境兒童上學夢”三個公益配捐項目里，各開設了一個“一起捐”籌款鏈接，并以自己身患白血病女兒的名字給鏈接命名。
“一起捐”是騰訊公益平臺推出的一種公益玩法。用戶在公益項目主頁點擊對應按鈕，填寫目標金額和發起人信息，便可生成鏈接。捐贈人打開鏈接，輸入金額即可進行捐贈。隨后，這條捐贈信息和對應的配捐會記錄在發起人的“一起捐”里，可公開查詢。
根據項目公開的信息和執行計劃，“向陽花守護西部兒童”的受助者為18歲以下西部省份的困境兒童，“困境女童保障計劃”將長期幫扶全國范圍內的困境女童，“援助困境兒童上學夢”的目標則是讓困境兒童安心上學。
“我這還真不懂。”2023年9月17日，李山聽南方周末記者介紹上述三個項目后說，他既不清楚這些項目的援助對象，也不了解自己的行為算不算捐贈。
但此前，9月7日至9日三天時間里，李山通過“一起捐”給這三個項目籌到超過21萬元，其中不乏數筆金額3000元、4000元的“捐贈”。按規則，騰訊為此配捐超過2.2萬元。
李山向南方周末記者解釋，這些“捐贈”都是他自己的錢。“往里‘捐錢’的是一些親戚朋友，我先把這個錢給他們，再讓他們捐到項目里。”
李山坦言，對于“捐”的這二十多萬元，他并沒有用于援助西部兒童或困境女童的意思，“我們本身都缺錢”。他相信，“捐”出去的和企業配捐的錢，最終都會回到他手里，“（錢）拿不回那誰敢做啊”。
南方周末記者發現，在9月7日-9日三天時間里，一共有1.2萬人次以“一起捐”的形式參與了上述三個項目，他們總共“捐”了886萬余元，平均每條“一起捐”籌得4.59萬元，單筆最大的“捐贈”為1萬元。
一位大病患兒家長為“援助困境兒童上學夢”項目發起的“一起捐”鏈接。（網絡截圖/圖）
通過“配捐”，“捐”出去的錢可以“連本帶利”拿回來，李山形成這樣的認知始于2022年。
當時他正帶著女兒在東莞住院。為了給還沒上小學的女兒尋醫治病，他自稱兩年里花費至少70萬元。他記得那天，身邊的病友拿出兩千元，讓他替自己“捐”進已經開好的鏈接，同時答題助
