現行刑事訴訟法未對偵查地域管轄作出規定，丨法一定程度上為“遠洋捕撈”的遠洋捕撈滋生提供了制度溫床。（人民視覺|供圖）

“遠洋捕撈”，為般這一原本屬于漁業領域的丨法詞匯，最近開始作為違法違規異地“逐利性執法”的遠洋捕撈代名詞，成為備受社會公眾尤其是為般法律界人士關注的熱詞。實際上，丨法“遠洋捕撈”并不是遠洋捕撈什么新問題，甚至連新表現可能都算不上。為般回想起來，丨法這些年，遠洋捕撈在我認識的為般“企業家”中，可能就有被“遠洋捕撈”的丨法。被S省警方帶走前，所掌控的企業還曾是H省民營百強企業。然而，在其被“指定居所監視居住”后，公司隨即陷入癱瘓。好在，其有一位能力較強的中層管理員工，為其多方奔走、努力籌劃。記得有一次，就在該員工向我咨詢法律問題時，手機鈴聲響起，她示意我不要出聲，也讓我這位刑事程序法的研習者，聽一聽通話的內容。我很是驚訝，在這位“企業家”被指定居所監視居住期間，辯護律師會見的申請未被警方批準，卻被允許其和員工通話。不消說，通話的中心內容，就是一個“錢”字。在按照警方要求先后交出近億資產之后，其被變更為取保候審。事后，公司關閉了，其也去了美國。我知道，其需要療傷。

這里不惜筆墨講“故事”，用意不在于為其鳴不平，而是為了形象地揭示“遠洋捕撈”的嚴重危害。它披著合法的外衣，從辦案中攫取經濟利益，不僅會嚴重侵害涉案企業和“企業家”的合法權益，也會嚴重破壞法治秩序和營商環境，