電影《流浪地球2》上映時，復(fù)活劉德華飾演的明星父親在女兒丫丫彌留之際選擇將其意識存進(jìn)“550A”，這一行為也曾挑起觀眾對于倫理、引爭議否對于道德不同立場的涉及思考。

而近日，侵權(quán)有視頻博主用AI技術(shù)復(fù)活李玟、復(fù)活喬任梁等明星，明星讓他們通過視頻說話引發(fā)關(guān)注，引爭議否這讓“AI復(fù)活逝者”技術(shù)背后的涉及倫理問題和法律風(fēng)險再次成為熱議話題。

而在這類AI視頻評論區(qū)，侵權(quán)有人打著溫情的復(fù)活名義，趁機做起AI推廣、明星收費服務(wù)。引爭議否

AI“復(fù)活”公眾人物惹爭議

3月13日，涉及一條李玟被AI“復(fù)活”的侵權(quán)視頻登上微博熱搜。在她去世八個月后，有網(wǎng)絡(luò)博主利用數(shù)字技術(shù)，還原出她生前一顰一笑，聲音和影像均由AI生成。

同時被數(shù)字還原的還有張國榮、高以翔、喬任梁等離我們遠(yuǎn)去的公眾人物。他們身著各異，面向鏡頭卻幾近統(tǒng)一地都是先問好，再訴說對粉絲的思念等暖心話語。

3月15日，高以翔生前經(jīng)紀(jì)人也轉(zhuǎn)達(dá)高以翔家人的意見稱，不希望高以翔肖像被他人任意使用，嚴(yán)厲地譴責(zé)并堅決抵制該行為，若不立即停止侵權(quán)行為，家人會采取法律行動。同時，其家人也呼吁粉絲朋友們保持理智，切勿輕易相信涉事博主的訊息。

據(jù)瀟湘晨報報道，3月16日，針對兒子肖像被侵權(quán)使用一事，喬任梁父親告訴記者，他已經(jīng)看到網(wǎng)上傳播開來的“兒子被復(fù)活”影像，不能接受，感到不舒適，希望對方盡快下架，“他們未征求我們同意，是我侄女刷到視頻發(fā)給我的，這是在揭傷疤。”

17日中午，江歌媽媽@苦咖啡-夏蓮 表示，“不接受用AI復(fù)活親人！如果能“復(fù)活”，也僅限于我親自來做這件事！

對此，有網(wǎng)友表示“大家只是想他了，”另有多數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為“尊重逝者，必須下架”“沒有底線嗎”“別用AI去掙血饅頭”“家人可以主動去做，但是陌生人不能用此盈利。”

還有網(wǎng)友表示：建議起訴！

今年2月，著名音樂人包小柏用AI“復(fù)活”愛女就曾引發(fā)熱議。視頻里的包容（包小柏女兒，英文名Feli）不僅可以對話，還能為母親唱生日歌。

不過，包小柏表示：“其實，‘AI復(fù)活’是一個夸張化的稱呼，我們沒想過讓現(xiàn)在的‘包容’完全變成真人一樣。”包小柏說，“她”不可能也不需要做到那種境界。“在某種程度上，AI就是一種表達(dá)方式，是我們寄托思念的工具。”包小柏感慨。

“AI復(fù)活師”賬號活躍，價格從298元到1980元不等

據(jù)極目新聞報道，在社交平臺，多個類似的“AI復(fù)活師”賬號在活躍。這些賬號通過發(fā)布科比、李玟、張國榮等已逝名人的AI視頻吸引觀眾，并在簡介中聲稱可以通過AI技術(shù)定制數(shù)字人、克隆聲音、修復(fù)照片，還能“復(fù)活”已逝親人，定制他們的音頻視頻。目前，部分“AI復(fù)活師”的視頻已被平臺標(biāo)注“內(nèi)容疑似AI生成，請謹(jǐn)慎甄別”。

記者私信其中一名“AI復(fù)活師”詢問能否制作已逝明星的定制說話視頻，對方表示可以，且有多種模式可供選擇，需要添加微信了解詳情。對方提供的“AI復(fù)活套餐”包括“逝者照片+AI配音”“逝者照片+逝者聲音克隆”“逝者視頻+逝者聲音克隆”等服務(wù)，價格從298元到1980元不等。除AI視頻服務(wù)外，這名“AI復(fù)活師”還表示正在收徒及尋找下游代理，可提供AI視頻制作教學(xué)服務(wù)。

網(wǎng)絡(luò)博主發(fā)來的AI視頻報價

另據(jù)瀟湘晨報報道，記者曾聯(lián)系采訪多個AI復(fù)活類賬號。采訪中發(fā)現(xiàn)，這些號稱用高科技治愈人心的賬號，背后不少成立有專業(yè)團隊，有一些還在朋友圈招學(xué)徒、招代理。自稱科技暖人心，實則打著一通精明的“算盤”，用AI換臉逝世明星，引流，收費。

而據(jù)極目新聞報道，在電商平臺上，不少提供該項服務(wù)的店鋪都在商品頁面強調(diào)：只幫助緬懷親人，不做人臉識別，也不做違法的內(nèi)容。“我們不提供聲音還原服務(wù)，就是擔(dān)心利用AI技術(shù)克隆出完全一樣的聲音，生成出顧客需要的內(nèi)容后，會被用于不法途徑，傳播虛假信息等。”一家店鋪客服表示。

“這種AI技術(shù)應(yīng)用其實已經(jīng)十分普遍，不過運用到讓已故親人‘開口說話’上確實很新奇。”天使投資人、資深人工智能專家郭濤向解釋道，AI技術(shù)已經(jīng)具備了從圖像和聲音中提取特征、進(jìn)行深度分析并生成新內(nèi)容的能力，從技術(shù)角度看，這項服務(wù)實際就是利用深度學(xué)習(xí)、圖像處理等技術(shù)，讓靜態(tài)的照片動起來，甚至能讓照片里的人物“開口說話”。

郭濤認(rèn)為，這種技術(shù)在一定程度上滿足了人們對親人的思念，會有一定的心理慰藉作用。但從倫理和社會角度來看，也引發(fā)了許多爭議。

首先，將已故的親人“復(fù)活”，可能會對活著的人產(chǎn)生誤導(dǎo)，讓人們沉浸在虛假的親情中，無法面對現(xiàn)實。其次，將這種技術(shù)變成一門生意，可能會引發(fā)一些道德和倫理問題，也可能會被濫用于制造虛假信息誤導(dǎo)公眾。

是否侵權(quán)？律師解讀

這些“AI復(fù)活”的服務(wù)是否涉及侵權(quán)？

據(jù)極目新聞報道，河南澤槿律師事務(wù)所主任付建表示，目前技術(shù)支持下的“復(fù)活”，本質(zhì)上是利用深度合成技術(shù)生成虛擬人或者數(shù)字人，需要使用死者的人臉、聲音等各種數(shù)據(jù)，配合自己的目的制作相應(yīng)的內(nèi)容。

但是據(jù)《民法典》第1019條規(guī)定，任何組織或者個人不得利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)同意不得制作、使用、公開他人肖像。

他告訴記者，逝者的肖像、名譽權(quán)，仍受法律保護。《民法典》第994條明確規(guī)定，死者的姓名、肖像、名譽、隱私等受到侵害的，其配偶、子女、父母有權(quán)依法請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任；死者沒有配偶、子女且父母已經(jīng)死亡的，其他近親屬有權(quán)依法請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。

2023年1月10日，我國正式施行《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》。關(guān)于AI技術(shù)應(yīng)用的邊界，相關(guān)規(guī)定已經(jīng)進(jìn)行說明：如經(jīng)被編輯對象的同意，不屬于違法。如未經(jīng)被編輯對象的同意，但用于個人學(xué)習(xí)、藝術(shù)欣賞、課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，也不違法。但用AI技術(shù)復(fù)活“偶像”這種行為不合法，出于營利、博眼球、詐騙等違法目的，則構(gòu)成侵權(quán)甚至是刑事犯罪。